虎扑01月18日讯 Laliga主席哈维尔-特瓦斯接受The Athletic UK采访，在专访的后半段他再次嘲讽欧超计划。
你曾多次表示，在可预见的未来，任何所谓的欧超赛事落地的可能性为“零”，你现在还是这么想的吗？那么在未来10年内呢？
我们真不信，所谓的欧超现实性就是不可能的，现在不相信，两年也不相信，十年也不相信。这是一个失败的项目，缺乏欧洲足球生态系统的支持，在经济上或法律上都不可行。
A22的首席执行官贝恩德想当大卫-科波菲尔，提出的新方案就更不令人信服了，他试图用魔法来欺骗我们，让我们相信这不是一个损害国内联赛的项目，并试图误导我们，让我们相信它可以对所有球迷免费。
这表明了对所有欧洲联赛和足协领导人以及付费电视网络的不尊重。他认为我们很愚蠢吗？
很明显，单靠广告收入无法维持所谓的欧超精英联赛的成本。除非，也就是说，欧超等于赔本赚吆喝，意图在市场上进行不公平竞争和金融倾销？或者这只是一种获得授权的法律策略？
到目前为止，他们所做的就是试图在2021年建立一个秘密的超级联赛，而现在是一个基于谎言的超级联赛。
如果你是对的，我们今天并不比12月21日早上更接近欧超成立，那么欧洲法院的裁决最重要的信息是什么？欧足联的权力得到了退让，欧洲俱乐部获得了更大的自主权？
这个判断最重要的方面是，欧洲法院并没有认可欧超。事实上，它明确指出，像欧超这样的比赛项目不一定要得到授权。
该判决重申了一直以来的说法：任何人都可以在欧足联和国际足联框架之外组织比赛。这是不能禁止的。但法律问题是这些比赛必须满足的条件，才能成为欧足联和国际足联生态系统的一部分，并表示必须有透明、明确和客观的规定来批准新比赛。
欧洲足球的利益相关者必须推动它继续朝着这个方向发展，这就是我们在西甲所做的。
如果大家齐心协力，改革将会更深入、更快，但绝不会朝着欧超的方向发展。在竞争和管理方面，我们必须摆脱足球应该掌握在最富有的俱乐部手中的观念。这是当今欧洲足球管理中最大的风险。
职业足球就像社会。国家不是根据每个公民的财富来治理的。足球也必须如此。否则，大多数俱乐部将会变成一座废墟。
有些俱乐部比其他俱乐部更富有，这是很自然的，这就是生活。但对于最富有的人来说，能不能让他们独裁，这又是另一回事。
哪个更有可能：是建立一个欧超，还是在比荷卢(比利时、荷兰和卢森堡)和斯堪的纳维亚等地建立跨境联赛？或者是沙特阿拉伯球队在一年一度的比赛中对阵欧洲球队？
我只能说，我在英超踢球的可能性都比欧超成立的可能性要大。
你曾经嘲笑过A22声称可以免费转播欧超比赛的说法，大多数专家都持这种观点。但是，现在是西甲、英超和欧足联考虑直接面向消费者的流媒体模式的时候了吗？
我们必须考虑优质体育转播权的价值，其中一部分价值属于视听运营商，无论是电信公司、OTT还是媒体公司。如果我们突然去掉这些业务的附加值，产品的价值就会大幅下降。
因此，我认为在全面的B2C模式出现之前，我们将会有非独占、合作独占、窗口模式等。有一些混合模式，比如NBA联赛的季票，与电信或OTT共存，但它不是免费的。西甲有一个OTT服务——LALIGA+——提供特定地区的内容，不仅有足球的版权，还包括其他体育项目的版权，视地区而定。
但显而易见的是，免费转播是不可持续的。为了理解这一点，我们只需要分析一下每个国家的广告总支出中有多少比例必须用于支付优质产品的成本以及该模式的间接后果。
你能想象每周有六到七支英超球队在欧超踢比赛然后免费转播，然后在周末不得不付费观看他们的国内联赛吗？那谁还付钱？
