恒大对上港裁判+-+恒大对上港的比赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大对上港裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍恒大对上港裁判的解答，让我们一起看看吧。

如果今晚恒大和上港的比赛主裁判是马宁，恒大还能赢球吗？

无论裁判是谁，广州恒大的球员都表现优异，特别是“三中卫战术”的攻防切换十分精彩。

恒大能够“双杀”上港，其实中间还掺杂着一场足协杯失利。回顾恒大主场0比2被上港淘汰出足协杯，主要是后防线的频繁失误导致的。因为“伤病潮”的突然侵袭，卡纳瓦罗安排的后防线就像“熟悉的陌生人”。实力的参差和默契度欠佳，让恒大后卫线无法做到“1+1>2”的防守能力。而本场比赛，恒大更是无路可退，多名后卫出现严重伤病，只有朴志洙、梅方和张琳芃能够担当重任。

与年初极为相似的是，恒大无人可用反而打造出攻防兼备的“三后卫战术”。 上半场，恒大以“高位逼抢”为主要的战术，球队整体压上把足球留在对方半场，三后卫坚定不移地蹲守在中后场防止对手的反击。我们可以看到，重返左边前卫的钟义浩生龙活虎。“中超鲁尼”在左路强行冲刺，并且传出多个水平较高的底线球。下半场，由于球队领先一球以及保存体能，“三后卫”退回到禁区线附近，也让两个边后卫“下沉”到后防线捕捉每一次反击的时机。

赛后，三名中后卫都拖着疲惫的身躯立场，而坐在看台上出现了多名受伤离队的球员：于汉超、冯潇霆、严鼎皓、李学鹏和高准翼。后防线的伤病，也让恒大在余下两场比赛之前感受到更加大的压力。

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号与其他回答，医学与体育相结合是特色！一起支持中国足球！

恒大VS上港，奥斯卡频频跳水碰瓷，为什么裁判不会无视他呢？

意淫过后，黑足协，骂裁判。可以理解，乡下人永远不能登大雅之堂。恒大现在是无知、无畏、无耻，水军们说足球毫无足球专业知识，无知也。撰文天天吹捧恒大，无畏也。输球后寻找各种原因，无耻也。

鲁能上港裁判公正吗？

说句公道话，刘洋的动作虽然提前收脚，但是被罚红牌也没什么话说，只是说之前蔡慧康的肘击动作确实也是构成犯规，主裁判的整体判罚尺度不一，对于鲁能并不是十分公平。

足协杯半决赛迎来重头戏，上海上港主场迎战山东鲁能泰山，双方都是全力以赴争取胜利。不过上半场的两次判罚备受争议，第26分钟，蔡慧康禁区内争顶时手臂碰到张弛头部，张弛痛苦倒地，主裁判观看VAR后认为没有犯规，慢镜头显示这球蔡慧康有明显的肘击动作，个人认为是争议判罚。

补时阶段，刘洋抬脚过高踢倒阿瑙托维奇头部造成两人冲突，主裁判先是各打五十大板向两人出示黄牌，主裁判观看VAR后改判，刘洋被红牌罚下场，半场结束时李霄鹏等鲁能教练组成员冲入场内跟主裁判进行理论，不过就单纯这个动作来看，刘洋确实是红牌动作。

所以我认为鲁能与上港比赛，主裁判整体判罚并不统一，对于鲁能不公平。

谢谢邀请，上半场看着有点偏向主队，但是刘洋的红牌无可厚非，我希望刘洋今后冷静一点，亚洲杯刚被里皮提拔不要浪费自己青春！

另外说一下，球队主场哨很正常，但是鲁能的确效率很高，一次定位球头球得分，一次反击，鲁能可能连续两个赛季杀进足协杯决赛，不错的成绩，加油吧！

总体来说裁判在上下半场的判罚存在着明显的差距，用双重标准来形容丝毫不为过，好在这场比赛的结果并没有受到主裁判判罚尺度的影响，鲁能最终顺利晋级决赛。

上半场补时阶段刘洋爆头阿瑙的做法的确属于犯规，但是从慢镜头回放可以清晰的看到刘洋有收脚的动作，并且刘洋第一时间示意自己犯规并没有推卸责任，主裁判在观看视频回放之后直接给予红牌罚下的做法不够公道，综合上半场的多次判罚可以得出结论:上半场主裁判吹的是主场哨！

易边再战主裁判的判罚似乎又开始倾向于偏袒山东鲁能，下半场少打一人的鲁能在防守中小动作不断却没有因此得到一张黄牌，反而是将上港的一粒进球视作无效，或许主裁判是迫于中场时鲁能教练施予的压力吧，总之下半场主裁判的判罚尺度更有利于鲁能的反击。

鲁能晋级决赛保留着亚冠资格的希望，接下来上港即将准备亚冠1/4决赛，但愿两支球队在接下来的比赛中都可以有着更好的发挥！

上半场绝对不公平，刘军帅的黄牌是个连犯规也没有的错判，费莱尼的犯规根本就不是黄牌， 佩莱的射门就是个角球，其余错判还有几处。若不是李霄鹏强烈表示不满，下半场主裁还不会收敛，李霄鹏太聪明了

这个动作非常危险，判罚红牌没有问题。原本以为，这个红牌判罚将会改变比赛形势，上港在半场时间里面多打一人，应该可以扳平比分，甚至反超比分。谁知道上港反而越踢越急，急于扳平比分，而鲁能稳战稳打，并且再进一球锁定胜局。

比赛进入上半场补时阶段，刘洋抬脚过高踢中了阿瑙托维奇后脑勺，这个动作真的非常危险，如果不是阿瑙托维奇看到刘洋的动作以后赶紧转头，很可能就被踹个满脸开花了。

主裁判马修康格由于位置不太好，开始只给了刘洋一张黄牌，但是经过视频裁判提醒，马修康格又亲自观看了视频，认定刘洋的动作够得上一张红牌，于是就做出了改判。

严格来说，马修康格这个判罚并没有太大疑问，从视频来看，刘洋这个动作的确属于危险动作。

只是不理解刘洋为何这么大脾气？按道理说，阿瑙托维奇生气可以理解，刘洋生的哪门子气呢？

鲁能教练组也在中场休息时对马修康格表示了不满，虽然清楚李霄鹏为何这么做，但是也可以理解李霄鹏的心情吧，毕竟鲁能早早的失去了中超、亚冠冠军的争夺资格，如今只剩下足协杯可以争夺冠军，如果这场比赛上港反败为胜，那么毫无疑问刘洋这个红牌判罚就是比赛转折点。

但是李霄鹏对于比赛的掌控却是没得说，真的是完美！鲁能少打一人，时间长达半场，可是却根本没有感觉出来上港是多打一人，有谁觉得鲁能像是少一人吗？

下半场67分钟换上速度快的格德斯，是鲁能致胜的关键，鲁能少了一人，但是注意力更加集中，无论是进攻还是防守，都做得有条不紊，反观上港，下半场踢得还不如上半场，尤其是胡尔克，下半场作用不如上半场。

恒大对上港考验足协的时候到了，您认为派谁执法这场比赛才会公平呢？

谢邀！我认为裁判不是主力因素，最主要的还是看球员的发挥，裁判可能在那么一两个球中，判断有偏向！但是作为人来说，永远没有客观中立的立场，因此双方尽可能的在比赛中，展现出自己的优势，以实力服人，而不是纠结与裁判问题之上。

我认为目前而言，中超联赛中比较公正的裁判有顾春涵、傅明、黑晓，但是我认为公正只是相对而言。对于球迷来讲，他们喜欢看到的，他们才会去看！尤其是两只超强球队的碰撞，都想证明自己是中超里最好的球队更是如此。

倘若合理的进球还好，这个没有办法口水。如果是争议点球或者角球，关键是这个球还进了。失利那一方的球迷，自然会寻找争议点，找证据来维持自己的公义！再加上网络上球迷们的互相口水，也就形成了两股舆论场，那一方的失利势必会造成一方碾压一方的态势，即使这球判罚的准确，但依然可以白变成黑，公正裁判变成黑心裁判。

所以说，裁判不是重点，重点是球迷是媒体。作为球迷，我们更多的关注的应该是技战术的问题，寻找球队的弱点，而不是只拿那几个争议点发泄自己的情绪！不过也无妨，后真相时代就是如此。

恒大对上港，恒大对国安都是重量级之战，永远是焦点。以即将到来的京粤焦点战为例，可谓是备受关注，能否公平是最大关注点，这也是考验足协智慧的时候了！用什么裁判？——看足协如何掂量了。

在足协首批“职业裁判”中，克拉滕伯格执法水平有，争议不少，马宁老师就别说了，像这样的榜首大战，他还是靠边站，其他的马日奇有点偏软，傅明老师还有迂回的路上，张雷还有点儿嫩。

让谁执法呢？如果从职业裁判中选择，马日奇的可能性较大，作为欧洲名哨，尽管执法尺度整体偏软，但总体上来看，还是相对比较客观的！

不从这无谓裁判中选择，个人认为以下几位可以考虑：

一是伊尔马托夫。这名裁判是亚洲名哨，金哨，执法过世界杯、亚洲杯等大赛，执法水平、职业道德，公认的标兵，用他，没活说。

二是荒木友辅。这个日本裁判，最近在国内执法可了几场，对场上执法尺度把控，整体不错，他执法属于中庸性格，如果用他，安恒应该都能接受。

三是舒克拉拉，这个曾与暴力鸟争“珍藏”用球的裁判，这个赛季执法了几场比赛，他执法的比赛，争议较少，比赛的流畅性好，观赏性不错，他执法，也行。

京粤大战事关冠军走势之战，国安赢，可以保留争冠希望，输了，基本赛季火神杯凉凉，恒大赢，大概率夺冠。

一场重大的比赛，赛前粤媒就要撰文倡议公平，京媒有投票支持活动，可以说，这是焦点中的焦点战。派谁执法？不是你我他说了算，这要由协会来定夺，想必这次安排会精心，找一个相对公正的执法者。

大家看，谁适合呢？

到此，以上就是小编对于恒大对上港裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大对上港裁判的4点解答对大家有用。